當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
粗放改革已經(jīng)走到盡頭 “電視湘軍”自我革命
作者：佚名 日期：2002-1-2 字體：[大] [中] [小]
-
競(jìng)爭(zhēng)帶來了湖南電視的繁榮，也帶來了資源的浪費(fèi)和內(nèi)耗。由于頻道間相互抬價(jià)，一部好電視劇在湖南的賣價(jià)就比外省高很多。相反，廣告卻不斷壓價(jià)、打折。面對(duì)如此境況，“電視湘軍”掀起了又一輪改革風(fēng)暴。
電視湘軍被指虛火上升
據(jù)以往的資料，湖南電視臺(tái)的廣告已連續(xù)6年增長(zhǎng)20%以上，在省級(jí)電視臺(tái)廣告收入普遍不景氣的背景下，被視為神話。然而，前不久一篇報(bào)道卻揭了“電視湘軍”的老底：今年1至6月，湖南衛(wèi)視的廣告進(jìn)賬僅5700多萬元，支出高達(dá)1.3億元。眼下，除了“財(cái)富中國(guó)”開門紅的消息尚待證實(shí)，電廣傳媒在媒體領(lǐng)域的投資似乎乏善可陳。
來自湖南電視臺(tái)的一份內(nèi)部報(bào)告顯示：其旗艦湖南衛(wèi)視2000年創(chuàng)收2.4億元，實(shí)際到賬1.8億元，而支出高達(dá)2.9億元———也就是說，領(lǐng)一時(shí)風(fēng)氣之先的湖南衛(wèi)視已出現(xiàn)嚴(yán)重的收支不平衡。
內(nèi)部報(bào)告計(jì)算了今年上半年17個(gè)自辦欄目的毛利率，11個(gè)欄目虧損，6個(gè)欄目盈利。而這6個(gè)盈利欄目中的5個(gè)，毛利率較去年下滑。
值得注意的是，上述毛利率計(jì)算中，“成本”項(xiàng)計(jì)算的是“直接成本”。也就是說，各欄目的間接成本———包括需分?jǐn)偟脑O(shè)備購(gòu)置費(fèi)、覆蓋傳送費(fèi)用、工資福利、行政管理費(fèi)用等均未計(jì)入。報(bào)告稱，如果計(jì)入的話，“真不知哪個(gè)欄目還在盈利”。
一個(gè)廣泛的說法是，第三屆金鷹藝術(shù)節(jié)共投入了3500萬元，而收入只有3000萬元，大約有500萬元的差額需湖南廣電自掏腰包。
許多媒體或報(bào)刊紛紛以《虛火的電視湘軍》、《電視湘軍虛火上升湖南衛(wèi)視出現(xiàn)嚴(yán)重虧損》等為題轉(zhuǎn)載了這篇報(bào)道。
自稱負(fù)債控制在良性范圍
上述報(bào)道無疑給正在進(jìn)行的湖南電廣傳媒廣告分公司2002年廣告招商帶來了無形的壓力。
湖南省廣電局副局長(zhǎng)、湖南電視總臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)歐陽常林承認(rèn)，這是他們始料不及的。但他說：“近兩年存在收支上的不平衡，存在著一定程度上負(fù)債經(jīng)營(yíng)，是湖南電視順利發(fā)展過程中的正�，F(xiàn)象�！�
據(jù)他介紹，從去年開始，湖南衛(wèi)視實(shí)施搬遷，為此進(jìn)行了大規(guī)模的、高檔次的設(shè)備更新與技術(shù)改造。據(jù)說，今年是湖南電視總臺(tái)建臺(tái)30多年來固定資產(chǎn)投入最大的一年，總投入過億元。
歐陽常林認(rèn)為，如此加大固定資產(chǎn)投入，必然帶來局部的、暫時(shí)的收支不平衡。他透露，湖南廣電集團(tuán)負(fù)債比例為25%，完全控制在一個(gè)良性的范圍之內(nèi)。
電廣傳媒股份公司廣告分公司總經(jīng)理羅偉雄說，有些媒體給讀者一種湖南電視資不抵債的印象，是對(duì)讀者的嚴(yán)重誤導(dǎo)。但他承認(rèn)，比較去年而言，湖南廣電集團(tuán)下屬7大媒體的廣告收入有所減少，但不是到了不可維持的地步。
說起第三屆金鷹藝術(shù)節(jié)盈虧情況，歐陽常林十分肯定地說：“盈利，至少是收支平衡。”至于負(fù)面報(bào)道會(huì)不會(huì)引發(fā)“電廣傳媒”股價(jià)下跌，歐陽常林說：“我想不會(huì)�！�
耐人尋味的是，湖南電視臺(tái)的內(nèi)部報(bào)告與電廣傳媒公司公布的2001年中期報(bào)告形成鮮明反差：
今年上半年，電廣傳媒實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)(指廣告、節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)———記者注)收入29868.12萬元，比去年同期增長(zhǎng)12.81%；凈利潤(rùn)7787.27萬元，比去年同期增長(zhǎng)77.9%；電廣傳媒2000年11月股本大幅度擴(kuò)張，但是2001年中期每股收益仍有0.3元，相對(duì)于去年每股收益增長(zhǎng)42.85%。截至2001年6月30日，公司的每股凈資產(chǎn)達(dá)9.32元，在全國(guó)1151家上市公司中位居第三。
期待改革最終解決問題
競(jìng)爭(zhēng)帶來了湖南電視的繁榮，形成了名揚(yáng)海內(nèi)外的“湖南電視現(xiàn)象”，同時(shí)，也帶來了資源的嚴(yán)重浪費(fèi)和內(nèi)耗，令湖南廣電集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人頭痛。“在一次會(huì)議上，有位副省長(zhǎng)就被我們局屬各臺(tái)的記者輪流同期采訪4次，而且講話的內(nèi)容一模一樣，這不是浪費(fèi)是什么？”湖南省廣電局一位負(fù)責(zé)人憂心忡忡地說，為了爭(zhēng)收視率，各頻道把目光盯住了電視劇和綜藝節(jié)目。往往幾個(gè)頻道相互抬價(jià)，一部好電視劇在湖南的賣價(jià)就比外省高得多。節(jié)目抬價(jià)，而廣告卻不斷壓價(jià)、打折。這樣，不僅管理失控，而且危及全局利益。
據(jù)悉，湖南經(jīng)視、文體、生活各頻道每年影視劇的引進(jìn)費(fèi)用都過千萬元。即使是今年5月才啟動(dòng)的都市頻道，影視劇的引進(jìn)費(fèi)用也接近千萬元。
目前，湖南電視臺(tái)的6個(gè)頻道以及《湖南廣播電視報(bào)》的廣告業(yè)務(wù)，統(tǒng)一由電廣傳媒廣告分公司經(jīng)營(yíng)。其下設(shè)7個(gè)業(yè)務(wù)部，每一個(gè)業(yè)務(wù)部對(duì)應(yīng)一家媒體。因此，表面上，各頻道的廣告業(yè)務(wù)統(tǒng)一起來了，實(shí)際上，由于各業(yè)務(wù)部代表著不同頻道和部門利益，難免出現(xiàn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。有消息說，湖南衛(wèi)視廣告打折到了令人不可相信的地步。一所民辦高校的負(fù)責(zé)人曾說，一次，他們的廣告竟打到了0.8折，實(shí)在不可想像。
據(jù)悉，面對(duì)如此現(xiàn)狀，湖南電視臺(tái)目前正全力整合頻道，掀起了又一輪改革風(fēng)暴。
頻道大整合的主要內(nèi)容是“實(shí)行資源重新配置、資產(chǎn)重新組合、結(jié)構(gòu)重新調(diào)整”，并已開始實(shí)施：取消各電視臺(tái)的獨(dú)立呼號(hào)，改制為各專業(yè)頻道，設(shè)立湖南電視(總)臺(tái)；對(duì)財(cái)務(wù)預(yù)決算、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)統(tǒng)一管理；對(duì)重要的固定資產(chǎn)和物業(yè)統(tǒng)一管理；對(duì)干部人事和人力資源統(tǒng)一管理……
在廣告經(jīng)營(yíng)方面，公司只設(shè)一個(gè)業(yè)務(wù)部門，依行業(yè)實(shí)施分類經(jīng)營(yíng)和管理；取消了欄目、節(jié)目、時(shí)段的買斷經(jīng)營(yíng)，以“代理認(rèn)證”提高代理公司準(zhǔn)入門檻等等。
對(duì)于第二輪改革保留的并引起爭(zhēng)議的頻道制，歐陽常林認(rèn)為，只有整合，才有競(jìng)爭(zhēng)力。其中，最核心的問題是管理層的權(quán)力分配，其次是改變以前各臺(tái)效率不高的“小而全”。
據(jù)悉，盡管遭遇了全國(guó)廣告的寒流和央視的競(jìng)爭(zhēng)壓力，又出了這些“小小意外”，電廣傳媒廣告分公司2002年廣告招商仍吸引了500多家廣告商。
有關(guān)專家認(rèn)為，中國(guó)電視目前最大的問題，是頻道資源浪費(fèi)，節(jié)目雷同。加入WTO后，相當(dāng)一段時(shí)間里，盡管電視臺(tái)和頻道本身的開放程度有限，但終端下游產(chǎn)品(如科教、日常節(jié)目及影視劇)將會(huì)開放，將對(duì)中國(guó)電視構(gòu)成極大壓力。
這個(gè)意義上說，目前湖南電視界的這場(chǎng)“革命”，對(duì)全國(guó)電視界來說具有普遍意義。 （吳湘韓）